Решение № 137814949, 08.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1956/26

Провадження № 2/577/1278/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 69 637 грн 68 коп, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 7332072 від 02 грудня 2023 року в розмірі 69 637 грн 68 коп.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7332072 про надання споживчого кредиту. Вказаний договір був укладений відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами договору № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року відповідачу був наданий кредит на суму 24 600 грн 00 коп на строк 360 днів, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1,99% в день. Грошові кошти ОСОБА_1 були перераховані на банківський рахунок, відкритий на його ім`я, пов`язаний із банківською карткою № НОМЕР_1 хх хххх 3586. Свої зобов`язання за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» виконало. За умовами вказаного кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання повернути кредит в обумовлений термін та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Однак свої зобов`язання за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за вказаним договором.

31 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «Свеа Фінанс» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року, який був укладений між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

На час звернення ТОВ «Свеа Фінанс» з позовом до суду заборгованість ОСОБА_1 за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року становить 69 637 грн 68 коп та включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 24 600 грн 00 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 45 037 грн 68 коп.

У добровільному порядку заборгованість за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Свеа Фінанс» змушене звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «Свеа Фінанс» прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження та судовий розгляд справи призначений на 08 червня 2026 рорку на 08 год. 30 хв. (а.с 74).

Представник позивача - ТОВ «Свеа Фінанс» в судове засідання не з`явився. не з`явилося. У своїй позовній заяві ТОВ «Свеа Фінанс» зазначило про розгляд справи без участі його представника, а також зазначило, що не заперечує проти ухвалення судом у справі заочного рішення (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.77-79), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною 1 ст. 205 ЦК України передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Таким чином будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7332072 про надання споживчого кредиту (а.с. 6-13).

Пунктами 1.1., 9.2 вищевказаного договору передбачено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок «CreditPlus» (за вибором споживача). Ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет/мобільний застосунок «CreditPlus», в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до особистого кабінету/мобільного застосунку «CreditPlus». При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб сайту/мобільного застосунку «CreditPlus».

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4. договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (а.с. 6зв - 12).

Договір № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року був підписаний ОСОБА_2 02 грудня 2023 року о 07 год. 03 хв. за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А9106 (а.с. 13зв).

За умовами договору № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 24 600 грн 00 коп (п. 1.3. договору) на строк 360 днів (п. 1.4. договору).

Пунктом 1.5. вищевказаного договору передбачено, що тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п. 1.5.1. стандартна процента ставка за вказаним договором становить 1,99 % в день і застосовується: в межах строку кредиту, передбаченого п. 1.4 цього договору (а.с. 10).

Пунктом 2.1 договору № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149 49хх хххх 3586 (а.с. 9зв).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за вищевказаним договором ТОВ «Авентус Україна» виконало (а.с. 41).

Відповідно до п.п. 1.4., 5.1. договору № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати повернення кредиту та сплати процентів) визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, розміром та періодичністю внесення здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в п.п. 5.3. (а.с.6зв,9)

Згідно в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року ОСОБА_1 мав 01 січня 2024 року сплатити перший платіж в розмірі 4 405 грн 86 коп, у подальшому кожні 30 днів вносити обов`язковий платіж в розмірі 14 686 грн 20 коп, а також 26 листопада 2024 року внести останній платіж в розмірі 39 286 грн 20 коп (а.с. 14).

Проте свої зобов`язання за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року ОСОБА_1 не виконував.

Станом на 31 липня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Авентус Україна» за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року становила 69 637 грн 68 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 24 600 грн 00 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 45 037 грн 68 коп (а.с. 55).

31 липня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» був укладений договір факторингу № 01.02-22/24 (а.с. 42-47).

Пунктом 1.1. вищевказаного договору передбачено, що за цим договором Фактор (ТОВ «Свеа Фінанс») набуває права грошової вимоги від Клієнта (ТОВ «Авентус Україна») та сплачує Клієнту за відступлення прав грошових вимог фінансування у сумі та в строки, встановлені цим договором, в Клієнт відступає (передає) Факторові права грошової вимоги (право вимоги), строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за у кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені і Реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 42зв).

Згідно з п. 3.3. вищевказаного договору факторингу, сторони домовилися, що фінансування становить 1 289 082 грн 18 коп (а.с. 43зв) та вказана суму була сплачена ТОВ «Свеа Фінанс» на рахунок ТОВ «Авентус Україна» 01 серпня 2024 року (а.с. 52).

Як вбачається з Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-22/24 від 31 липня 2024 року, до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту укладеним 02 грудня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 на загальну суму 69 637 грн 68 коп, яка включає в себе: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 24 600 грн 00 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 45 037 грн 68 коп (а.с. 53, 55).

Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Слід зазначити, що повідомлення про зміну кредитора у зобов`язання жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер.

Крім того, законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року ні ТОВ «Авентус Україна», ні ТОВ «Свеа Фінанс».

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Свеа Фінанс» слід стягнути заборгованість за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року в розмірі 69 637 грн 68 коп.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп (а.с. 5зв).

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати відшкодовуються пропорційно до задоволених вимог.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп ( а.с. 6).

Керуючись ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. 202,205, 207,509,525,526,530,599,512,514,516,610,612,625-29,638, 639, 1050, 1054, 1055,1056-1, 1077, 1083 ЦК України, ст.ст.12-13, 76-81, 133, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором № 7332072 про надання споживчого кредиту від 02 грудня 2023 року в розмірі 69 637 грн 68 коп (шістдесят дев`ять тисяч шістсот тридцять сім грн. 68 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп), всього 72 300 грн 08 коп (сімдесят дві тисячі триста грн 08 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.