Постановление суда № 137752552, 29.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 644/11860/25 Провадження 2/636/2138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 з Індустріального районного суду м. Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов, поданий через систему «Електронний суд» позов АТ «Сенс Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 631632654 від 05.05.2021 у розмірі 134914.61 грн. та судові витрати.

Рішенням суду від 26.05.2026 позов задоволено частково.

При підготовці рішення суду до виконання встановлено наступне.

14.01.2026 з Індустріального районного суду м. Харкова до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов, поданий через систему «Електронний суд» позов АТ «Сенс Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 631632654 від 05.05.2021 у розмірі 134914.61 грн. та судові витрати.

Рішенням суду від 26.05.2026 позов задоволено частково.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2026 по справі №644/11860/25 наявна описка у зазначенні коду позивача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2026 по справі №644/11860/25, зазначивши вірним код ЄДРПОУ АТ «Сенс Банк» як «23494714».

Викласти другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2026 по справі №644/11860/25 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором № 631632654 від 05.05.2021 у розмірі 54003.24 грн. (п`ятдесят чотири тисячі три гривні 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 969.60 грн. (дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 69 копійок).»

Викласти повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, стосовно позивача АТ «Сенс Банк», зазначені у резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.05.2026 по справі №644/11860/25 в наступній редакції:

«Позивач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха