Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/6188/26
н/п 2/953/3836/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ТОВ «ФК «Тайгер фінанс» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 53938835 від 19.10.2024 у розмірі 35338,77 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом, 23788,77 грн - заборгованість за відсотками; 1050,00 грн заборгованість за комісією за видачу кредиту; 3500,00 грн заборгованість за штрафами.
Представник позивача 25.06.2026 через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування з банка-емітента виписки з банківської картки № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 .
В обгрунтування зазначено, що позивач є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає шляхом переказу на вже відкритий картковий рахунок. Оскільки витребувана інформація є банківською таємницею, яка надається банком за рішенням суду, то представник позивача просить витребувати у АТ «Пумб» зазначену інформацію в підтвердження відомостей отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 53938835 від 19.10.2024.
При вирішенні даного клопотання суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду» зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.
З огляду на вищевикладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати в строк до судового засідання у АТ "ПУМБ", код ЄДРПОУ 14282829, виписку з банківської карти № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за період з 19.10.2024 по 25.10.2024.
Судове засідання відкласти на 27.07.2026 на 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кіндер В.А.
Судебное решение № 137731449, Київський районний суд м. Харкова было принято 26.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 953/6188/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: