Постановление суда № 137728367, 26.06.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4337/26 Провадження № 2-о/0274/163/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.06.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),заінтересована особа:Бердичівської міської ради Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1),провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

У якості заінтересованої особи у заяві зазначено Бердичівську міську раду Житомирської області та вказано її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01992015.

Між тим, за відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій ідентифікаційний код НОМЕР_1 належить Комунальному некомерційному підприємству "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради.

За таких обставин не можна вважати, що позовна заява містить повне найменування заінтересованої особи або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, це позбавляє Суд можливості з`ясувати, хто є заінтересованою особою у справі.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258, 260, 294 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання нової заяви та її копії для заінтересованої особи із зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктом 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), а саме з зазначенням правильного повного найменування заінтересованої особи та її ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут