Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 307/2435/26
Провадження № 2/307/1160/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 червня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до Тячівської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02884003, місце реєстрації за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Тячівського району, Закарпатської області про звільнення майна з-під арешту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна звернулася в суд з позовом до Тячівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту.
26.06.2026 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача, адвоката Гайду Ольги Іванівни до суду надійшла заява, в якій просить подану позовну заяву про звільнення майна з-під арешту, повернути без розгляду.
Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України і повернути її позивачу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача, адвоката Гайду О.І. про повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гайду Ольга Іванівна до Тячівської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя М.М.Бряник
Судебное решение № 137715821, Тячівський районний суд Закарпатської області было принято 26.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 307/2435/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: