Постановление суда № 137714799, 25.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1041/26

Номер провадження 2/570/1400/2026

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судових засідань Ярошик І.Р.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

02.03.2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 03.02.2026 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група ТАС" та Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.03.2026 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

19.03.2026 року від ПАТ "Страхова група "ТАС" надійшов відзив на позовну заяву.

05.05.2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якій позивачка, у відповідності до ст.49 ЦПК України, просила збільшити позовні вимоги та стягнути з ПАТ "Страхова група "ТАС" на її користь матеріальну шкоду у вигляді лікування на суму 26 372,50 грн, шкоду внаслідок тимчасової втрати непрацездатності на суму 130 717,53 та моральну шкоду на суму 7 854,50 грн, з АТ КБ "ПриватБанк" на її користь 500 000,00 грн моральної шкоди, 50 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені про час та дату розгляду справи завчасно та належним чином.

25.06.2026 року від представника відповідача АТ КБ "Приват Банк" надійшов відзив на позовну заяву. Також, у відзиві представник відповідача вказує про те, що відповідачем отримано заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 05.05.2026 року, з приводу якої сторона відповідача заперечує з підстав наведених у відзиві.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути заяву про збільшення позовних вимог за відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву про збільшення позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" та Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на її користь матеріальну шкоду у вигляді лікування на суму 26372,50 грн, шкоду внаслідок тимчасової втрати непрацездатності на суму 130717,53 грн та моральну шкоду на суму 7854,50 грн.

Стягнути з Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на її користь 500000 гривень моральної шкоди та 50000 гривень витрат на правничу допомогу".

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову, у п`ятнадцять днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив (у разі його надіслання відповідачами) десять днів із дня отримання відзиву.

Підготовче засідання відкласти на 08:45 год. 03 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.