Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1733/26
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (53400, Дніпропетровська обл., Нікопольський р-н, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62)
до Приватного підприємства «Райнпласт Україна» (08292, Київська обл., м. Буча, Нове Шосе, буд. 5, кв. 47)
про стягнення 2 374 717,20 грн
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Райнпласт Україна» про стягнення 2 374 717,20 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 41 від 18.01.2022, в частині поставки товару. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 633 600,00 грн суми неповернутої попередньої оплати, 222 495,17 грн інфляційних втрат, 69 262,03 грн 3% річних, 1 449 360,00 грн пені.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із п. п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 374 717,20 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на викладене, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити у Державний бюджет України 28 496,61 грн судового збору (2 374 717,20*1,5%*0,8).
На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжні інструкції № 62151 від 05.06.2026 на суму 17 582,99 грн та № 62135 від 25.05.2026 на суму 10 913,22 грн.
Тобто, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 28 496,21 грн.
За таких обставин, зазначені платіжні інструкції не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.
Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Судом встановлено, що копія заяви про відкриття документарного акредитиву, яку долучено позивачем до позовної заяви, виготовлена в поганій якості, що в свою чергу не дає суду можливості дослідити зміст зазначених доказів.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Судом встановлено, що позивач не зазначив у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.
3. Встановити Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- доказів доплати у встановлених законом порядку і розмірі судового збору, який, з урахуванням вже сплаченого судового збору (28 496,21 грн), становитиме 28 496,61 грн; докази направлення відповідачу;
- копію заяви про відкриття документарного акредитиву, виготовлену в копії належної якості; докази направлення відповідачу;
- письмові пояснення, в яких зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; докази направлення відповідачу.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Сокуренко
Судебное решение № 137688402, Господарський суд Київської області было принято 24.06.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 911/1733/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: