Постановление суда № 137684210, 12.01.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/649/25

провадження №2/176/37/26

УХВАЛА

12 січня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №4411072 від 22.02.2024 року в розмірі 64065,00 гривень, яка складається із:

- суми заборгованості за тілом кредиту 6600,00 гривень;

- нарахованих процентів первісним кредитором 40305,00 гривень;

- нарахованих процентів за 104 календарних днів 17160,00 гривень.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

17 грудня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Поліщуком Андрієм Юрійовичем подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 № 894/1/988 від 10.03.2025 року, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 22 липня 2023 року.

Зазначені обставини також підтверджуються копією військового квитка відповідача, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач проходить військову службу у складі Збройних Сил України. На час розгляду справи в Україні діє правовий режим воєнного стану, а Збройні Сили України переведені на воєнний стан, що свідчить про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки матеріалами справи підтверджено перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час дії воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстав для зупинення провадження у справі до припинення такого перебування.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що стали підставою для його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 13, 89, 223, 251-253, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Андрія Юрійовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №176/649/25, провадження №2/176/37/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування протягом десяти днів з дня звільнення з військової служби.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА