Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/6380/26
Провадження №2-о/751/148/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 22.01.1997, виданої КСП ім. Горького на ім`я « ОСОБА_2 ».
Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.
Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У той же час, у порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені у ній обставини, а саме довідки правонаступника КСП ім. Горького про неможливість внесення виправлень до трудової книжки в позасудовому порядку або інших належних доказів, які б підтверджували неможливість усунення зазначених недоліків без звернення до суду.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2026 року розмір ставки судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665,60 грн.
Таким чином, до заяви слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 665,60 грн за наступними реквізитами: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980313191206000025742, код класифікації доходів бюджету 22030101.
З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
Судебное решение № 137658338, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 24.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 751/6380/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: