№ 137656292, 23.06.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/892/26

Провадження №3/338/135/26

23 червня 2026 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 , 03 червня 2026 року о 10 год 05 хв по вул. Шевченка буд. 107 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat B6", державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги по вул. Об`їзна, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим допустив порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що 03 червня 2026 року близько 10 го по вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Passat B6", державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав з другорядної дороги по вул. Об`їзна, порушив вимоги

п. 16.11 ПДР України та не надав перевагу в русі автомобілю під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні фактичні обставини справи не оспорював, пояснив, що після ДТП його автомобіль відновленню не підлягає, винуватцем ДТП вважає ОСОБА_1 .

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі

ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім, пояснень потерпілого ОСОБА_2 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 всудовому засіданні, вина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №682650 від 03 червня 2026 року (а.с.2);

- схемою місця ДТП, яке відбулось 03 червня 2026 року о 10 год 05 хв по

вул. Шевченка буд. 107 в селищі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, спричинених ДТП, зокрема: автомобіль "Volkswagen Passat B6", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , отримав пошкодження лівої задньої дверки, задньої лівої арки, крила, заднього бамперу лівої подушки безпеки; у автомобіля "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 пошкоджено передня частина транспортного засобу бампер, капот, передні крила, фари, декоративна решітка, відбувся витік рідини з мотору, пошкоджено коробку та ліву дверку (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03 червня 2026 року (а.с.4-5), які повідомили працівникам поліції всі обставини вчиненої дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортом від 03 червня 2026 року, відповідно до якого зафіксовано факт звернення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, та кваліфікую його дії за ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив вимоги Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який слід стягнути на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Я. Рибка