Постановление суда № 137648699, 22.06.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

22 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/462/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представника:

від боржника: Лінник Р.В. - адвокат (ордер серії АІ № 2219101 від 02.06.2026)

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в підготовчому засіданні з 15.06.2026 по 22.06.2026 та 22.06.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 22.06.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 22.05.2026 № 22/05/2026 ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що згідно конкретизованого списку кредиторів та боржників він має кредиторську заборгованість в сумі 1 681 603,96 грн; припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.06.2026 постановлено прийняти заяву боржника до розгляду; підготовче засідання суду призначити на 15 червня 2026 року.

За заявою боржника, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2026, призначене на 15.06.2026 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні 15.06.2026 оголошено перерву до 22.06.2026; одночасно постановлено клопотання повноважного представника боржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити; проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

19.06.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові пояснення від 19.06.2026 № 927/462/26 боржниці щодо обгрунтування підстави для відкриття провадження у справі, передбаченої п.2 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника боржника, господарський суд ВСТАНОВИВ:

умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки";

загроза неплатоспроможності - фінансово - господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У відповідності з ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 згідно конкретизованого списку кредиторів і боржників на день звернення до суду має заборгованість в загальному розмірі 1 681 603,96 грн, у т.ч. перед ТОВ «ГАМА АПГРЕЙД» в розмірі 7 218,00 грн, ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ» в розмірі 56 797,60 грн, ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» в розмірі 17 369,42 грн, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» в розмірі 27 489,48 грн, ТОВ «ФК «НОВІ КРЕДИТИ» в розмірі 21 480,00 грн, ТОВ «ЕКО ФІН» в розмірі 4 890,00 грн, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» в розмірі 84 406,58 грн, ТОВ «МІЛОАН» в розмірі 80 679,25 грн, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» в розмірі 10 741,80 грн, ТОВ «ФК «БІКСБІТ» в розмірі 14 635,00 грн, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 136 014,26 грн, ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» в розмірі 6 075,96 грн, ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в розмірі 36 911,86 грн, ТОВ «ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» в розмірі 44 511,43 грн, ТОВ «СОС КРЕДИТ» в розмірі 26 465,13 грн, ТОВ «ФК «КІФ» в розмірі 13 459,30 грн, ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» в розмірі 19 800,00 грн, ТОВ «СТАР ФАЙЕНС ГРУП» в розмірі 16 520,00 грн, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» в розмірі 14 088,94 грн, ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» в розмірі 14 128,07 грн, ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» в розмірі 19 040,93 грн, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в розмірі 43 999,95 грн, АТ «СЕНС БАНК» в розмірі 135 803,02 грн, АТ «ІДЕЯ БАНК» в розмірі 349 992,82 грн, АТ «ВСТ БАНК» в розмірі 40 384,72 грн, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 368 190,25 грн, ТОВ «ФІНТАРГЕТ» в розмірі 18 076,00 грн, ТОВ «ФК «ГВАДІАНА» в розмірі 25 540,00 грн, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в розмірі 16 139,79 грн.

З вказаної вище суми заборгованості 599 229,57 грн є простроченою.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 22.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, стосовно якої відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судомості.

В деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2026 роки відсутня інформація про членів сім`ї боржника (у зв`язку з їх відсутністю).

При цьому, ОСОБА_1 повідомляє, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.10.2001 у справі № 2-429а/2001 ухвалено позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на сьогоднішній день боржниця не підтримує жодних контактів із вказаними особами та не володіє інформацією щодо місця їх проживання чи перебування.

06.06.2020 боржницею було отримано Свідоцтво серії НОМЕР_2 про зміну імені (з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »).

За інформацією ОСОБА_1 станом на день звернення до суду з даною заявою вона працевлаштована у Національному банку України (провідний економіст Управління захисту прав споживачів фінансових послуг) (витяг з трудової книжки серії НОМЕР_3 ).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань боржник не має статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з даними декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2026 роки суми одержаного (нарахованого) боржником доходу у відповідний період становили:

за 2023 рік - 627 558,62 грн, у т.ч. 580 252,67 грн - заробітна плата, 23 844,59 грн - пенсія, 23 461,36 грн - інші види доходів/грошові виплати,

за 2024 рік - 748 605,38 грн, у т.ч. 688 148,04 грн - заробітна плата, 31 927,56 грн - пенсія, 28 529,78 грн - інші види доходів/грошові виплати,

за 2025 рік - 944 466,63 грн, у т.ч. 879 934,98 грн - заробітна плата, 47 275,51 грн - пенсія, 17 256,14 грн - інші види доходів/грошові виплати,

за 2026 рік - 282 753,76 грн, у т.ч. 241 019,55 грн - заробітна плата, 15 346,41 грн - пенсія, 26 387,80 грн - інші види доходів/грошові виплати (соціальні виплати).

Розмір отриманого в 2023-2026 роках боржником доходу узгоджується з даними Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 13.05.2026 за період з січня 2023 року по березень 2026 року.

Декларації за 2023-2026 роки містять наступні відомості про нерухоме майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника: квартира; АДРЕСА_3 ; право власності з 26.05.2017; загальна площа 29 кв. м; вартість - невідома (оцінка не проводилась).

Відомості про перебування у власності боржника відповідного майна узгоджується з наявними в матеріалах справи Інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованими 11.05.2026 № 476700424 та 21.05.2026 № 478377269; Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 102956636 від 11.05.2026; описом майна від 21.05.2026.

Звертаючись з даною заявою ОСОБА_1 повідомляє суд про відкриті рахунки в банківських установах та залишки грошових коштів на них.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вже було вказано вище, однією з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визначено припинення нею погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

На підтвердження даної обставини разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржницею надана у т.ч. інформація (станом на 04.05.2026) з Українського Бюро Кредитних Історій (надалі - Звіт на 04.05.2026), яке є найбільшим бюро в Україні, що збирає дані про всі кредити, лізингові угоди та дисципліну їх погашення; інформацію передають банки, фінансові компанії та кредитні спілки.

З даного звіту вбачається, що термін прострочення боржницею погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів перед частиною кредиторів коливається від 30 до 59 днів, що є меншим ніж два місяці.

Однак як вже було вказано вище 19.06.2026 боржницею через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надані додаткові пояснення від 19.06.2026 № 927/462/26, додатком до якої є інформація з Українського Бюро Кредитних Історій (станом на 15.06.2026) (надалі - Звіт на 15.06.2026).

На підтвердження існування передбаченої п.2 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що частина кредиторів (первісні кредитори), термін припинення погашення зобов`язань перед якими у Звіті на 04.05.2026 значився менше ніж два місяці, відступила право вимоги до боржниці новим кредиторам; як наслідок - первісні кредитори припинили передання відомостей про заборгованість Українському Бюро Кредитних Історій, а нові кредитори навпаки не розпочали передачу відповідних даних, оскільки договори про відступлення прав вимоги були укладені у квітні-травні 2026 року (тобто відсутність відповідних відомостей не свідчить про відсутність заборгованості (прострочення)), однак термін прострочення платежів за відповідними кредитними договорами становить від 60 до 89 днів, по деяким кредиторам понад 90 днів.

Також боржниця зазначає, що відносно деяких кредиторів у Звіті на 04.05.2026 у розділі «Виконання платежів» значиться про відсутність платежів, однак, при цьому, загальний розмір заборгованості не зменшувався, а навпаки збільшувався; останнє оновлення інформації від таких кредиторів надходило до Українського Бюро Кредитних Історій у березні-квітні 2026 року, тобто без урахування подальшого перебігу прострочення за квітень-травень 2026 року.

Щодо кредитних договорів, укладених з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_1 вказує, що по ним відбувалися автоматичні списання коштів за рахунок наявного кредитного ліміту, тобто здійснювалися банком автоматично відповідно до умов банківського обслуговування та механізму використання кредитного ліміту. Незважаючи на те, що у кредитній історії в розділі «Виконання платежу» такі операції можуть відображатися як здійснені платежі, фактично вони не призводили до реального зменшення заборгованості боржника; по суті, такі списання здійснювалися банком за рахунок збільшення використаної частини кредитного ліміту, тобто погашення відбувалося «в мінус», без фактичного зменшення загального боргового навантаження боржника, у зв`язку з чим фактичний розмір заборгованості не зменшувався, а навпаки збільшувався.

Враховуючи відповідні пояснення боржниці, а також дані Звіту на 15.06.2026 суд доходить висновку про доведеність ОСОБА_1 існування передбаченої п.2 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також матеріалами справи підтверджується наявність обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання (загроза неплатоспроможності).

Так, середньомісячний дохід боржника за січень-березень 2026 року становить 94 251,25 грн; в той же час, боржник має заборгованість перед кредиторами в загальному розмірі 1 681 603,96 грн.

За інформацією ОСОБА_1 з огляду на її місце роботи (Національний банк України, м. Київ) вона позбавлена можливості щоденно їздити з м. Чернігова до м. Києва (і в зворотньому напрямку), а тому вимушена винаймати житло у АДРЕСА_4 .

Згідно з Договором найму (оренди) нерухомого майна від 25.01.2025, укладеним між боржником (Наймач) та ОСОБА_5 (Наймодавець), за домовленістю сторін щомісячна плата за користування квартирою складає 20 000,00 грн; оплата комунальних послуг проводиться Наймачем.

Наведене вище свідчить про те, що значна частина доходів боржника спрямоване на оплату оренди квартири у м. Києві та комунальних послуг; також на утриманні ОСОБА_1 перебуває і квартира, розташована у м. Чернігові.

Заслухавши пояснення повноважного представника ОСОБА_1 , дослідивши зміст наявних в матеріалах справи письмових доказів, з огляду на значну кредиторську заборгваність, суд вважає доведеною підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , передбачену п.4 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника зазначається, зокрема про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 просила, серед іншого, обов`язки керуючого реструктуризацією покласти на арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., про що було подано відповідну заяву останнього (з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням наведених вище положень п. 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Положеннями ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

В той же час, п. 16 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Із доданих до заяви боржника документів вбачається, що 24.02.2026 між арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 01-24-02-2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, за умовами якого станом на 01 січня 2026 року повна сума авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією протягом трьох місяців становить 49 920,00 грн.

Виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 49 920,00 грн за цим Договором здійснюється боржником безготівковим платежем на банківський рахунок арбітражного керуючого.

Оплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 49 920,00 грн здійснюється боржником у строк до 30.10.2026 включно. Порядок здійснення оплати може бути визначений окремим додатком до цього Договору.

Даний Договір набуває чинності з дня його підписання Сторонами (зокрема і підписання електронним цифровим підписом) та діє до закриття провадження у судовій справі про неплатоспроможність боржника.

Даний Договір може бути підписаний з використанням електронного цифрового підпису (зокрема і кваліфікованого електронного підпису) у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Враховуючи наведені вище приписи п. 16 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі та на умовах, визначених Договором № 01-24-02-2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 24.02.2026, за рахунок коштів, перерахованих боржником на банківський рахунок арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 115, 116, 119, п. 16, 21 розділу «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018; РНОКПП НОМЕР_4 ; 08292, м. Буча Київської області, вул. Героїв Майдану, 11, офіс 105; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити оплату послуг керуючого реструктуризацією в розмірі та на умовах, визначених Договором № 01-24-02-2026 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від 24.02.2026, за рахунок коштів, перерахованих боржником на банківський рахунок арбітражного керуючого.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в строк до 22.07.2026 включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича провести виявлення майна боржника, скласти його опис (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в строк до 19.08.2026 включно підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ВСТ БАНК», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» надати керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкритих у вказаних банківських установах.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича в строк до 24.07.2026 включно направити до господарського суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Визначити дату проведення попереднього засідання суду - 05 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. (08292, м. Буча Київської області, вул. Героїв Майдану, 11, офіс 105), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 (ch.official@tax.gov.ua)), Деснянському районному суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141 (inbox@ds.cn.court.gov.ua)), Чернігівському окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 (inbox@adm.cn.court.gov.ua)), Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 (adpsu@dpsu.gov.ua)), Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24), Акціонерному товариству «Ідея Банк» (79000, м. Львів, вул. Валова, 11 (info@ideabank.ua)), Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23), Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 (ccd@sensebank.com.ua)), Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г (сontact-centre@oschadbank.ua)), Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 (sud@privatbank.ua)), Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 (info@fuib.com)) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 (bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua)).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена 24.06.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.06.2026.

Суддя А.С.Сидоренко