Постановление суда № 137639430, 04.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4965/23

Провадження №1-кп/333/161/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082040000730 від 09.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 14.10.2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2) 29.06.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2002 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 7 місяців, звільнений 16.04.2007 року з Біленьківської виправної колонії № 99 за постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 06.04.2007 року, умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 5 місяців 4 дні;

3) 10.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальну справу закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України;

4) 31.08.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

5) 23.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 31.08.2011 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;

6) 20.03.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду M. Запоріжжя від 23.11.2011 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений 14.05.2015 року з Софіївської виправної колонії № 55 за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.05.2015 року, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 3 дні;

7) 12.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2012 року та остаточно визначено вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з позбавлення права керувати транспортними засобами 3 роки, звільнений 06.03.2018 року з Кам`янської виправної колонії Запорізької області № 101 за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2018 року, умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 9 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 12023082040000730 від 09.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Зазначив, що ОСОБА_4 не визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та розуміє юридичні наслідки заявленого клопотання. Також, послався на правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.02.2025 по справі № 712/8174/23, в якому зазначено, що суд не має права встановлювати наявність вини обвинуваченого, у разі звільнення такої особи від кримінальної відповідальності у зв?язку із пропуском строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене його захисником, вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, підтвердив про обізнаність ним юридичних наслідків у разі задоволення заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання у зв?язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, вивчивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності - це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила злочин, і від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено 09.05.2023 року.

Санкція частини 1 статті 355 КК України передбачає відповідальність у вигляді виправних робіт на строк до двох років або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Отже, станом на 04.06.2026 року строк притягнення до кримінальної відповідальності у даній кримінальній справі сплив.

Частиною 8 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників кримінального процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на теперішній час сплинули строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує, суд вважає можливим клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 355 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 355 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12023082040000730 від 09.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1