Постановление суда № 137635170, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/16225/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» (вул. Бережанська, буд. 15, м. Київ, 04201; ідентифікаційний код 30607247)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» (вул. Володимира Великого, буд. 18, м. Львів, 79053; ідентифікаційний код 40045466)

про стягнення 2 974 236, 03 грн,

Представники сторін:

від позивача: Попов Андрій Георгійович, Самофалова Оксана Юріївна

від відповідача: Якімлюк Наталія Олексіївна

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» (далі за текстом - ТОВ «АТП-13057-7», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» (далі за текстом - ТОВ «Будбілдінг», Відповідач) про стягнення 2 974 236,03 грн збитків завданих у результаті неналежного виконання зобов`язань за договором про будівництво та купівлю-продаж майнових прав №1 від 08.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.03.2026.

26.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд визнати поважними причинами пропуск строку на його подання.

29.01.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

03.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

09.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення доказів до матеріалів справи - висновок експерта № 2026-0127 від 02.02.2026 та клопотання про визнання поважними причин подання доказів, долучених до відповіді на відзив, з порушенням процесуальних строків з метою долучення таких доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.02.2026 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.03.2026.

18.03.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача щодо долучення поданого Позивачем висновку експерта та долучення Позивачем доказів разом з відповіддю на відзив.

20.03.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення додаткових доказів до справи та визнання поважними причин пропущення процесуальних строків.

У підготовчому засіданні 23.03.2026 судом ухвалено задовольнити клопотання Позивача про долучення доказів, долучених до відповіді на відзив та долучено до матеріалів справи висновок експерта наданий Позивачем. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 23.03.2026.

У підготовчому засіданні 23.03.2026 судом оголошено перерву до 27.04.2026.

27.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Позивача на клопотання про долучення доказів від 20.03.2026 та поновлення процесуального строку на їх подання. Також до даного клопотання Позивачем долучено докази, пропущений строк на подання яких сторона просить суд поновити.

27.04.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про витребування доказів.

Підготовче засідання 27.04.2026 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пукаса А.Ю. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 підготовче засідання призначено на 01.06.2026.

25.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення доказів та поновлення процесуального строку на їх подання.

29.05.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача щодо долучення додаткових доказів Позивача та по суті поданого Позивачем клопотання про витребування.

01.06.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення до поданого Позивачем клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 01.06.2026 судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2026.

19.06.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення додаткових доказів до справи та поновлення процесуального строку на їх подання.

У підготовчому засіданні 22.06.2026 судом відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву з підстав необґрунтованості, водночас судом за власної ініціативою поновлено строк та долучено відзив до матеріалів справи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Також у даному засіданні судом поновлено процесуальний строк на подання Відповідачем додаткових доказів по справі разом із клопотанням, зареєстрованим канцелярією суду 20.03.2026. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання.

Також у даному засіданні представником Позивача надано пояснення по суті поданого клопотання про витребування, яке сторона просить суд задовольнити.

Представник Відповідача заперечував щодо витребування доказів.

В обґрунтування поданого Позивачем клопотання про витребування, сторона зазначає, що Відповідачем подано до справи, а судом долучено додатково надані Відповідачем докази, зокрема, відповіді ФОП Бабія Івана Степановича, ТОВ «КОМПАНІЯ ІНСТАЛ ГРУП» на адвокатські запити представника Відповідача, а також акти виконаних робіт між ТОВ «БУДБІЛДІНГ» та ТОВ «КОМПАНІЯ ІНСТАЛ ГРУП», ТОВ «КОМПАНІЯ «БІЗНЕС КОМФОРТ».

Переглянувши подані Відповідачем докази Позивач встановив, що зазначені документи, оцінка яких потребує спеціальних знань у сфері будівництва.

З метою забезпечення належного захисту своїх процесуальних прав та підготовки обґрунтованих пояснень щодо поданих Відповідачем доказів, Позивачем замовлено проведення експертного дослідження оскільки подані Відповідачем 20.03.2026 року документи стосуються технічних питань виконання будівельно-монтажних робіт, які є важливими для вирішення справи, а саме: факту виконання/невиконання певних будівельних робіт із влаштування інженерних мереж.

З огляду на неможливість самостійно отримати документи, які необхідні для проведення експертизи, Позивачем подано клопотання про витребування, яке суд дійшов висновку задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 7 статті 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи необхідність витребування доказів, які необхідні для повного та всебічного з`ясуванню обставин по справі та вирішення спору по суті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 81, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-13057-7» про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ТОВ «КОМПАНІЯ ІНСТАЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 40508910, 82001, м. Старий Самбір, вул. Вітовського, буд. 3А) наступні документи:

- Договір підряду №1 від 27.06.2018 року в повному обсязі з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями, які стосуються Нежитлових приміщень;

- Договір підряду №1/20 від 10.07.2020 року в повному обсязі з усіма додатками, додатковими угодами та специфікаціями, які стосуються Нежитлових приміщень;

- Проектну та робочу документацію, відповідно до якої виконувались роботи по Договору підряду №1 від 27.06.2018 року та Договору підряду №1/20 від 10.07.2020 року, які стосуються Нежитлових приміщень;

- Виконавчі схеми інженерних мереж (електропостачання) Нежитлових приміщень, щодо робіт на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ»;

- Виконавчі схеми інженерних мереж (каналізація) Нежитлових приміщень, щодо робіт на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ»;

- Акти прихованих робіт щодо електромонтажних та сантехнічних робіт на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ», які стосуються Нежитлових приміщень;

- Журнали виконання робіт (загальний журнал робіт, журнали спеціальних робіт) на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ» в частині Нежитлових приміщень;

- Платіжні документи (платіжні доручення/інструкції, банківські виписки, тощо), які підтверджують оплату ТОВ «БУДБІЛДІНГ» виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ ІНСТАЛ ГРУП» робіт (в частині Нежитлових приміщень) за Договором підряду №1 від 27.06.2018 року та Договором підряду №1/20 від 10.07.2020 року;

- Будь-яку іншу виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт безпосередньо в Нежитлових приміщеннях, на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ».

3. Витребувати у ФОП Бабія Івана Степановича ( АДРЕСА_1 ) наступні документи:

- Договір на здійснення технічного нагляду за будівельними роботами на об`єкті: м. Київ, вул. Бережанська, 15 із усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- Акти наданих послуг (акти виконаних робіт), складених на виконання Договору на здійснення технічного нагляду між ФОП Бабій І.С. та ТОВ «АТП-13057-7» на об`єкті «Будівництво житлового комплексу з об`єктами торговельного та соціально-побутового призначення за адресою: вул. Бережанська, 15 в Оболонському районі м. Києва» (І, ІІ черга будівництва, житловий будинок: секція 1, 2, 3);

- Платіжні документи (платіжні доручення/інструкції, банківські виписки, які підтверджують оплату наданих послуг з технічного нагляду;

- Журнал технічного нагляду за будівництвом на об`єкті «Будівництво житлового комплексу з об`єктами торговельного та соціально-побутового призначення за адресою: вул. Бережанська, 15 в Оболонському районі м. Києва» (І черга будівництва, житловий будинок: секція 1, 2, ІІ черга будівництва, житловий будинок: секція 3) із записами щодо перевірки виконання робіт у нежитлових приміщеннях Позивача (дати, обсяги, результати перевірок).

4. Витребувати у ТОВ «БІЗНЕС ПЛАС» (попередня назва - ТОВ «КОМПАНІЯ «БІЗНЕС КОМФОРТ», код ЄДРПОУ 41588227, 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) наступні документи:

- Договір підряду №12/05 від 12.05.2020 року, укладеного між ТОВ «БУДБІЛДІНГ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «БІЗНЕС КОМФОРТ» з усім а специфікаціями, договірними цінами, додатками, додатковими угодами, тощо;

- Договірну ціну до Договору підряду №12/05 від 12.05.2020 року, відповідно до якої виконувались роботи, та Дефектні акти №1, №2, №5 (та інші) на демонтаж тимчасового трубопроводу Д159, що відображено в Акті №6 приймання виконаних будівельних робіт за 31.05.2021 року;

- Договірну ціну №3 до Договору підряду №12/05 від 12.05.2020 року, укладеного між ТОВ «БУДБІЛДІНГ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «БІЗНЕС КОМФОРТ»;

- Проєктну (робочу) документацію, відповідно до якої виконувались роботи у Нежитлових приміщеннях на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ» - ІІ черга будівництва житловий будинок: секція 3;

- Результати гідравлічних випробувань господарсько-питного водопроводу, системи опалення Нежитлових приміщень щодо робіт на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ» - ІІ черга будівництва житловий будинок: секція 3;

- Виконавчі схеми інженерних мереж (господарсько-питного водопроводу, системи опалення) Нежитлових приміщень щодо робіт на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ» - ІІ черга будівництва житловий будинок: секція 3;

- Будь-яку іншу виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт у Нежитлових приміщеннях на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ» - ІІ черга будівництва житловий будинок: секція 3;

- Платіжні документи (платіжні доручення/інструкції, банківські виписки, тощо), які підтверджують оплату ТОВ «БУДБІЛДІНГ» виконаних ТОВ «КОМПАНІЯ «БІЗНЕС КОМФОРТ» робіт за Договором підряду №12/05 від 12.05.2020 року;

- Рахунки (рахунки-фактури), виставлені ТОВ «КОМПАНІЯ «БІЗНЕС КОМФОРТ» на оплату робіт за Договором підряду №12/05 від 12.05.2020 року, із зазначенням видів та обсягів робіт, за які здійснювалась оплата.

- Акти виконаних будівельних робіт (КБ-2в або інші) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (КБ-3 або інші), за весь період дії Договору підряду №12/05 від 12.05.2020 року;

- Журнали виконання робіт (загальний журнал робіт, журнали спеціальних робіт) на замовлення ТОВ «БУДБІЛДІНГ».

4. Витребувані судом докази надати у строк до 27.07.2026.

5. Відкласти підготовче засідання на 03.08.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС