Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 688/1562/26
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Печений Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2026 справу № 688/1562/26 2а/688/34/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії передано на розгляд за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.
Ухвалою від 11.05.2026 суд залишив позовну заяву без руху. Надав позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їм ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначена ухвала судді надіслана на адресу позивачів, вказану у позовній заяві, поштовим листом, з рекомендованим повідомленням про вручення, яку останні отримали 27.05.2026.
У встановлений строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у справі не виконано, недоліків позовної заяви не усунуто.
Суд також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивачів на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений строк позивачі не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачам на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Крім цього, суд роз`яснює, що позивачі не позбавлені права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддяЄ.В. Печений
Судебное решение № 137624576, Хмельницький окружний адміністративний суд было принято 23.06.2026. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 688/1562/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: