Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №296/9292/19
1-кп/295/36/26
УХВАЛА
18.06.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №12018000000000439 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України,
з участю учасників судового засідання: прокурора - ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 (ВКЗ),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 (ВКЗ),
встановив:
18.06.2026 у судовому засіданні оголошено короткий текст ухвали суду, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018000000000439 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України повернуто прокурору.
Прокурор зазначив, що в резолютивній частині ухвали невірно зазначено назву прокуратури, оскільки обвинувальний акт затверджувався та направлявся прокурором Генеральної прокуратури України, а не прокурором Житомирської обласної прокуратури.
Учасники судового провадження заперечень проти виправлення описки не висловили.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувальний акт затверджений заступником начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності начальником управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2026 у кримінальному провадженні №12018000000000439 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України.
Вважати правильною назву прокуратури, якій повернуто обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні Генеральна прокуратура України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Судебное решение № 137543280, Богунський районний суд м. Житомира было принято 18.06.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 296/9292/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: