Постановление суда № 137532479, 19.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3356/26

Провадження № 2-с/345/20/2026

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

19.06.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 08.06.2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Сметаніков А.В. звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі № 345/3356/26. Заяву обґрунтовує тим, що 08.06.2026 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було винесено судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2020 по 31.05.2021 в загальній сумі 2087,26 грн та 332,80 грн судового збору. Представник Михайлишина К.О. зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» не надано доказів, якими можна було б обґрунтувати обов`язки ОСОБА_1 як мешканця квартири АДРЕСА_1 . Договір, який укладено товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» з колективним споживачем, не свідчить про обов`язок кожного із співвласників будинку. Крім того ОСОБА_1 не є власником квартири, а її наймачем, оскільки квартира не приватизована. У зв`язку з цим, просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Стороною ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ в справі № 345/3356/26, виданий 08.06.2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Теплодім» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: