Постановление суда № 137529008, 19.06.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/181/26

Провадження №2/731/225/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року с-ще Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у тексті рішення Варвинського районного суду Чернігівської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», подану представником Паладич Аліною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2026 року, у межах вказаної цивільної справи, рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області дану позовну заяву було задоволено частково та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість: за Договором про надання споживчого кредиту № 1671125 з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» від 02 серпня 2024 року у сумі 17 274 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 98 копійок; за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4860518 з ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» від 03 серпня 2024 року у сумі 2 244 (дві тисячі двісті сорок чотири) гривні 78 копійок, а всього стягнути 19 519 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 76 копійок, та судовий збір у сумі 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) гривень 60 копійок. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

При цьому у резолютивній частині рішення судом допущено описку, шляхом помилкового зазначення найменування позивача, а саме зазначено «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ««СВЕА ФІНАНС»», замість вірного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині даної ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку: помилково зазначено найменування позивача - «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ««СВЕА ФІНАНС»», замість вірного «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», подану представником Паладич Аліною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, замінивши у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначене найменування позивача по справі з «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ««СВЕА ФІНАНС»», на вірне «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2026 року у цивільній справі №731/181/26 (провадження №2/731/225/26) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», подану представником Паладич Аліною Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Савенко