Решение № 137480376, 15.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1668/26

15 червня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Ажнюк О.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін в залі суду м. Костопіль цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 10 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №120/33116073, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 4000 грн. на строк 365 календарних днів, із встановленою стандартною процентною ставкою 2,00 % від суми кредиту за кожний день користування ним.

Вказує, що ТОВ «Партнер Фінанс» виконало у повному обсязі свої зобов`язання за вказаним кредитним договором, перерахувало суму кредиту на картковий рахунок позичальника.

28.12.2023 ТОВ «Партнер Фінанс» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 28122023.

17.04.2025 ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі договору факторингу № 17-04/ФК-25 .

25.08.2025 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» на підставі договору факторингу № 25-08/ФК-25.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором ні перед первісним кредитором, ні перед фактором належним чином не виконала, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Станом 28.12.2023 прострочена заборгованість за кредитом становить 33200 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за основним боргом по тілу кредиту, 28080 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками, 1200 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

Покликаючись на вимоги ст. 525-530, 610-612, 631, 1046-1049 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 33200 коп. та понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Статтею 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 10 січня 2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики №120/33116073 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.

Відповідно до п.1.2-1.4 договору сума кредиту складає 4000 грн. Строк кредиту 365 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів.

Згідно п. 2.1 договору стандартна процентна ставка становить 2,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4, 2.2 цього Договору.

Відповідно до п.2.1 загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 28080 грн.

Наведене підтверджується договором позики №120/33116073 від 10.01.2021, графіком плтажів, в якому зазначено обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентрної ставки за договором, які підписані ОСОБА_1 власноруч, та в яких містяться основні умови кредитування.

За положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Підписавши вказаний договір позики позичальник ствердив ті обставини, що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, умовами і тарифами банку.

Отже, після підписання зазначених документів, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банка виник обов`язок надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача, у разі використання наданих коштів, виникло зобов`язання повернути кредитні кошти й оплатити інші погоджені сторонами платежі, що виникають в результаті укладеного між сторонами договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 4000 грн.

Відповідачем не спростовано факту неукладення ним вказаного договору та неотримання кредитних коштів.

Разом із тим, всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснив погашення кредиту, у зв`язку з чим станом на 09.01.2022 виникла заборгованість у сумі 33200 грн. 00 коп., з яких: 4000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 28080 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами, 1120 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28.12.2023 ТОВ «Партнер Фінанс» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 28122023.

17.04.2025 ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» на підставі договору факторингу № 17-04/ФК-25.

25.08.2025 ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ЮРКОНСАЛТ ГРУП ПЛЮС» на підставі договору факторингу № 25-08/ФК-25.

Згідно з умовами вищезазначеного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №120/33116073, який був укладений між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 від 10.01.2021, що підтверджується витягом з реєстру боржників до вказаного Договору факторингу, платіжною інструкцією №11від 25.11.2025 про оплату фінансування згідно договору факторингу.

Таким чином встановлено, що позивач ТОВ "ЮрКонсалт Груп Плюс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідачем не доведено того, що кредитних коштів він не отримував, як і того, що зобов`язання за вказаним кредитним договором ним виконане належним чином.

Разом із тим із кредитного договору вбачається, що позичальник ОСОБА_1 зобов`язався сплатити комісію за надання кредиту 28 % грн., яка сплачується згідно графіку платежів (п. 1.5 кредитного договору).

Однак, надання кредиту є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою зі сторони позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інстрменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостйною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку, наведене повністю узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15-ц.

Крім того, доказів надання кредитодавцем позичальнику додаткових послуг, їх переліку матеріали справи не містять, як і детального розрахунку додаткової комісії, нарахованої позивачем. У розрахунку суму комісії вказано 1120 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для нарахування та стягнення з відповідача комісії за вказаним кредитним договором в сумі 1120 грн. 00 оскільки такі умови договору суперечать ст. 11, 12 Закону України «Про споживче кредитування» та є нікчемними в силу закону.

Таким чином встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання за кредитним договором №120/33116073 від 10.01.2021 належним чином не виконав, у передбачений договором строк суму позики 4000 грн. 00 коп. та нараховані проценти за користування позикою 28080 грн. 00 коп. не повернув, внаслідок чого станом на 09.01.2022 виникла заборгованість у сумі 32080 грн.00 коп.

Доказів пртилежного суду не надано. Відповідачем не спростовано факт укладення зазначеного кредитного договору та наявність простроченої заборгованості за кредитом.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені ст. 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

Відповідно до ч.1 ст.1048, та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника суми позики та процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 32080 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд наводить наступний розрахунок (32080 х 100) : 33200 = 96,62%, тобто позов задоволено на 96,62 %.

Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 2662 грн. 40 коп. х 96,62 % = 2572,41 грн., тобто з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2572,41 коп. судових витрат зі сплати судового збору.

На відшкодування витрат за надання правничої допомоги необхідно стягнути 5797 грн. 20 коп. (6000 х 96,62 %).

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 509, 526, 527, 530, 532, 599, 610- 612, 615, 629, 631, 634, 638, 1046-1050, 1054 ЦК України ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" заборгованість за договором позики №120/33116073 від 10.01.2021 станом на 09.01.2022 в сумі 32080 (тридцять дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 2572 (дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс" понесені витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги в сумі 5797 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮрКонсалт Груп Плюс", м. Київ, вул. Глибочицька, 15Б/503, ЄДРПОУ 45714110.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 15 червня 2026 року.

СуддяР. М. Снітчук