Постановление суда № 137475707, 16.06.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2086/25

Провадження № 2/206/89/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано в АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені докази, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на її ім`я; інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - Дебет рах. НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 23.08.2021 - 28.08.2021 у сумі 10000,00 грн; надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - Дебет рах. НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 23.08.2021 - 28.08.2021 у сумі 10000,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію.

Вказана ухвала суду була неодноразово направлена та доставлена 26.11.2025 о 15.47 год, до електронного кабінету АТ КБ "Приватбанк", а також доставлена засобами пошти 25.12.2025, 25.02.2026 з відміткою про вручення «уповноважений ОСОБА_2 »

Однак, ухвала суду від 18.11.2025 року АТ КБ «Приватбанк» до цього часу не виконана. Причини неподання доказів суду не повідомлено.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки АТ КБ "Приватбанк" не виконав ухвалу суду про витребування доказів, причини неподання доказів суду не повідомив, був попереджений про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України, а тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00 грн.), що становить 998,40 грн.

Також суд вважає за необхідне попередити відповідача про наслідки повторно невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 998,40 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 40 коп).

Витребувати повторно у в АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені докази, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на її ім`я; інформацію про переказ коштів із транзитних рахунків - Дебет рах. НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 23.08.2021 - 28.08.2021 у сумі 10000,00 грн; надати інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - Дебет рах. НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період 23.08.2021 - 28.08.2021 у сумі 10000,00 грн, надати первинні документи бухгалтерського обліку, що підтвердять дану інформацію.

Попередити керівника АТ КБ «Приватбанк» про наслідки повторного невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Подати суду зазначені вище докази у строк до 10 липня 2026 року.

Розгляд справи відкласти до 15 липня 2026 року об 11 - 00 годині.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України: ЄДРПОУ 38004897, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»: код 1436057001001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.

Строк пред`явлення ухвали суду про стягнення штрафу до виконання - 3 роки з дня набрання ухвали законної сили.

Суддя В.В. Малихіна