Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/6709/26
Категорія 38
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Сідько І.О.,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/6709/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/6709/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
22.05.2026 відповідачем у справі ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним.
Доказом надання Кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Окрім того, на думку відповідача, необхідно витребувати у позивача додаткові докази взагалі не надані ним щодо укладання договору, руху коштів, повідомлення відповідача про вимоги кредиторів та інші. Відповідач зазначає, що без надання позивачем цих додаткових доказів та їх дослідження судом безпосередньо неможливим є задоволення позову, так як він є недоведеним, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що відповідачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 758/6709/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) інформацію, а саме:
1.Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
2.докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 9 000 грн, які 21.08.2025 були на неї перераховані, а саме: виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 20.08.2025 по 22.08.2025;
3.інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_1 ;
4.інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 20.08.2025 по 22.08.2025;
5.інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, до 20 серпня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ
Судебное решение № 137458333, Подільський районний суд міста Києва было принято 15.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 758/6709/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: