Постановление суда № 137451688, 16.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/16853/25

Провадження № 2/932/1011/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

16 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко В.О., при секретарі Лисенко Д.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Горбатової Т.Л., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 до Амур-Нижньодніпровського районного суму міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суму міста Дніпра від 19.12.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

01.04.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_3 , сформований у системі «Електронний суд» 31.03.2026.

23.04.2026 від представника позивача ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення у справі, сформовані у системі «Електронний суд» 22.04.2026.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив справу призначити до судового розгляду та допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду; просила допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: дослідження письмових доказів, допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «11» годину «00» хвилин 06 липня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: дослідження письмових доказів, допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

В судове засідання викликати учасників справи.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану (продовженого на теперішній час), роз`яснити учасникам справи право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.В. Стадченко