Постановление суда № 137406594, 16.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2026 Справа № 756/7043/26

Справа № 756/7043/26

Провадження № 2-о/756/323/26

У Х В А Л А

16 червня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

присяжних Безверхої О.О., Гайдученко Т.Л.,

за участю секретаря Павлишина О.О.

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки Брижан С.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (у режимі відео конференції),

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а у подальшому, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2024 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначено над недієздатною ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

У квітні 2026 року Заявник звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2024 року по справі №759/4133/24 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У судовому засіданні Заявник підтвердив обставини поданого клопотання, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання про її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки і піклування в судовому засіданні не заперечила проти призначення експертизи.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши Заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про те чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії та відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 298, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Київський міський психоневрологічний диспансер» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (04111, м. Київ, вул. Данила Щербаківського, буд.64А, ЄДРПОУ 26315089) у строк до 26.06.2026 року оригінали медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити для проведення експертизи копії та оригінали наявної медичної документації.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні О.О. Безверха

Т.Л. Гайдученко