Постановление суда № 137403260, 15.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/4093/26

Провадження № 2-с/642/114/26

УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Железняк Н.М., про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, п/р НОМЕР_4 , АТ «ПУМБ» м. Харкова, МФО 334851, код ЄРДПОУ 45929670) заборгованість за надання комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 40 681 (сорок тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 95 коп., з яких: 39 606,96 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.10.2022 по 30.04.2026; 995,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 30.04.2026; 79,95 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.03.2026 по 30.04.2026.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» (місцезнаходження: м. Харків, пр. Ювілейний, 28-А, п/р НОМЕР_4 , АТ «ПУМБ» м. Харкова, МФО 334851, код ЄРДПОУ 45929670) витрати по сплаті судового збору у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., що в рівних частках з кожного по 110,93 грн.

15.06.2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Железняе Н.М. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вважає заявлені стягувачем вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири, стягувачем не надано доказів на підтвердження фактичного обсягу наданих послуг, їх вартість, сума заборгованості є спірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Строк подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Железняк Н.М., про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Холодногірського районного суду м. Харкова від 02 червня 2026 року у справі №642/4093/26 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 40 681, 95 грн., та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов