Постановление суда № 137380508, 12.06.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/5411/25 Провадження 2-во/636/84/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.03.2026 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто заборгованість у розмірі 31395,00 грн та судові витрати.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, а саме зазначити в резолютивній частині рішення пропущену прострочену заборгованість за комісією у сумі 770,00 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, представник позивача просив розглянути питання про виправлення описки без участі представника заявника, відповідач причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у виконавчий документ.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором № 5162240 від 07.07.2021 складає 31395,00 грн, що складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 7000,00 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 23625,00 грн.; простроченої заборгованості за комісією - 770,00 грн.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

Таким чином, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки, допущеної в рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.268, 269, 258-261, 352-354, 432, п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області, ухваленому 24 березня 2026 року у цивільній справі № 636/5411/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виконавчому листі, виданому на підставі рішення, де вірним текстом резолютивної частини рішення щодо присудження стягнення заборгованості вважати:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 5162240 від 07.07.2021 у розмірі 31395 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто п`ять) грн 00 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000,00 грн., заборгованості по відсоткам в розмірі 23625,00 грн, простроченої заборгованості за комісією - 770,00 грн, судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська