Решение № 13736439, 21.01.2011, Новогродівський міський суд Донецької області

2-82/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю представника позивача Купцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2010 року КП « Компанія “Вода Донбасу» в особі ВП Красноармійське РВУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що компанією КП «Компанія «Вода Донбасу» надавалися послуги відповідачам та для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. Плата за надання послуг відповідачами повинна була вноситися не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Основним наймачем житла за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та на даній житловій площі зареєстровано 2 споживача, які користуються послугами по постачанню питної води та прийманню стічних вод. Незважаючи на попередження відповідачі своєчасно не оплачують вартість отриманих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 08.1996 року по 10.2010 року в розмірі 739,76 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить справу слухати заочно.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст.ст.67, 68 ЖК України, як наймачі жилого приміщення, повинні оплачувати всі витрати, які пов'язані з експлуатацією цього жилого приміщення, в тому числі і за водопостачання та водовідведення.

За період з серпня 1996 року по жовтень 2010 року відповідачі оплату вносили епізодично, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 739 грн. 76 коп.

Вирішуючи питання про задоволення позову, суд вважає, що до вимог позивача про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з серпня 1996 року по грудень 2003 року (включно) в сумі 218 грн. 09 коп. підлягають застосуванню норми ЦК України в редакції 1964 року, так як діючий ЦК України набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до ст.74 ЦК України в редакції 1964 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1964 року загальний строк для захисту прав за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Виходячи з зазначеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача 218 грн. 09 коп. за період з серпня 1996 року по грудень 2003 року включно не підлягають задоволенню.

В звязку з вищевикладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з січня 2004 року по жовтень 2010 року в сумі 521 грн. 67 коп. Наданий розрахунок перевірений судом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.71, 74 ЦК України (в редакції 1964 року), ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 260 грн. 84 коп, ОСОБА_3 260 грн. 83 коп., а всього: 521 грн. 67 коп. заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з січня 2004 року по жовтень 2010 року на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”» , які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення№25 в м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу”», які перерахувати ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» р/р 26008313829 ВАТ «Держощадбанк» України МФО 394017 ЕДРПОУ 35581082 ф-я Ворошилівського відділення №25 в м.Донецьк - витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В іншій частині позову Комунальному підприємству «Компанія “Вода Донбасу”» в особі відокремленого підрозділу Красноармійське регіональне виробниче управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: