войти
РУС
Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 рокуСправа № 322/730/24 Провадження № 1-кп/331/566/2026
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описок в ухвалі Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2026 ЄУ № 322/730/24, Провадження 1-кп/331/566/2026,
встановив:
11.06.2026 постановлена згадана ухвала, якою задоволено клопотання прокурора; відкладено судове засідання; застосовано примусовий привід у згадане судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Втім при виготовленні повного тексту ухвали були допущені описки, а саме замість правильної дати наступного судового засідання «22 липня 2026 року», помилково зазначена дата «3 липня 2026 року» і замість правильного місця розгляду справи в Олександрівському районному суді м. Запоріжжя помилково зазначено Новомиколаївський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши ухвалу, суд дійшов висновку, що вказані описки є технічними, допущені помилково і не змінюють суті прийнятого судового рішення, тому підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 369 372, 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд
постановив:
виправити описки в ухвалі Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2026 ЄУ № 322/730/24, Провадження 1-кп/331/566/2026, замінивши:
-в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату «3 липня 2026 року» на дату «22 липня 2026 року»;
-в третьому абзаці резолютивної частини ухвали словосполучення «Новомиколаївського районного суду Запорізької області» на словосполучення «Олександрівського районного суду м. Запоріжжя».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 137330402, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 12.06.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 322/730/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome