Постановление суда № 137256342, 10.06.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1340/26

Провадження № 2/576/755/26

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.учасники справи: Позивач відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02.11.2019-100000664 від 02.11.2019 року в розмірі 12460,00 грн. та судових витрат.

Ухвалою судді Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 03.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

До початку першого судового засідання, 09.06.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі,у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем погашена, та просить повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже з огляду на вище зазначене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Глухівське УДКСУ у Сумській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» ((01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13,офіс 601,ЄДРПОУ 43170298, МФО 300528, р/р НОМЕР_1 ) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. судового збору, сплаченого 25.05.2026 згідно з платіжною інструкцією № 3720478216 АТ „ОТП БАНК.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Усенко