Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/12757/25
Провадження № 2/357/1052/26
У Х В А Л А
05 червня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Сомок О. А. ,
секретар судового засідання Пугач В. І.,
за участі представника позивача адвоката Бійц М.Е.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правовідносин за кредитним договором припиненими
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.
Представником позивача разом з позовною заявою була подана заява про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію кредитного договору №014/79729/74/86458 від 30.11.2007, з додатками та додатковими угодами до договору, а також витребувати у ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" належним чином завірену копію вищезазначеного кредитного договору з додатками та додатковими угодами до нього.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву та уточнила, що фактично це клопотання про витребування доказів. Додатково пояснила, що позивач, яка є стороною кредитного договору примірник договору втратила і тому не має можливості надати його суду. Представник позивача надсилала адвокатські запити до первинного кредитора та його правонаступників щодо надання позивачу копії кредитного договора, але відповіді на них не отримала. Вважає, що витребовувані документи можуть знаходиться у ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп", як у правонаступника кредитора або у відповідача ОСОБА_2 . Для вирішення спору необхідним є дослідження кредитного договору №014/79729/74/86458 від 30.11.2007. Тому заявлене клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.
Оглянувши матеріали справи, вивчивши клопотання та враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку про таке.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).
Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, враховуючи предмет спору та підстави позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірену копію кредитного договору №014/79729/74/86458 від 30.11.2007, а також витребувати у ТОВ «Укрфінанс груп» належним чином завірену копію кредитного договору №014/79729/74/86458 від 30.11.2007.
Керуючись ст. 81, 84, 198, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію кредитного договору №014/79729/74/86458 від 30.11.2007 укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райфайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 , з додатками та додатковими угодами до договору.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" належним чином завірену копію кредитного договору №014/79729/74/86458 від 30.11.2007 укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Райфайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 , з додатками та додатковими угодами до договору.
Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 05.08.2026.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засідання до 12 год. 00 хвилин 06 серпня 2026 року.
Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ "ФК"Укрфінанс груп" (ЄДРПОУ: 40326297, адреса: вулиця Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38/1, місто Київ, 01103).
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя О. А. Сомок
Судебное решение № 137192553, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області было принято 05.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 357/12757/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: