Постановление суда № 137154304, 05.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3496/25

6/171/8/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

перевірив заяву Жевеги Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій представник заявника просить суд змінити у виконавчому провадженні № 68357123 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за №46384 від 16.12.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ: 41350844, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503).

Провадження у справі на момент подачі заяви від представника заявника не відкрито.

10.03.2026 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевеги Катерини Валеріївни про залишення заяви без розгляду та просить її повернути, оскільки станом на момент звернення із цією заявою рішення по справі не ухвалено, а сторону не замінено.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.13, п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Жевеги Катерини Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО», Приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя В. В. Мигалевич