Постановление суда № 137112747, 29.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9528/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олега Колесника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Олега Колесника, у якому просить розглядати справу із повідомленням (викликом) сторін у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ураховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвоката Олега Колесника про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 278, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олега Колесника про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Вовк