Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/1910/26
Провадження № 2/559/1658/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 червня 2026 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.02.2025 в розмірі 70 286,57 грн. а також судових витрат у справі.
Ухвалою суду від 01.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.
Представником позивача подано клопотання про витребування з АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю.
Ознайомившись із поданим клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою все стороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"- задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570 інформацію:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4149-6293 5974-5718 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 10.02.2025 по 22.04.2026 включно.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін
Судебное решение № 137091144, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області было принято 03.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 559/1910/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: