Постановление суда № 137090979, 03.06.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/688/15-ц

номер провадження 6/546/30/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

25.05.2026 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа, у якому представник просить суд:

1. Прийняти дану Заяву до розгляду;

2. Витребувати з Решетилівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 50133417, виконавчий лист по справі № 2/546/301/15 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу);

3. Замінити вибулого Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 2/546/301/15 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до Боржника 1 - ОСОБА_1 ;

4. Видати дублікат виконавчого листа № 2/546/301/15 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 ;

5. Розгляд Заяви про заміну сторони на правонаступника та видачу дубліката здійснити без участі представника заявника, при цьому, у разі необхідності, суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку;

6. Копію постановленої Ухвали та дублікат виконавчого документа, надіслати на юридичну адресу правонаступника стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.05.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою суду від 25.05.2026 заяву залишено без руху з наступних підстав:

- до заяви долучено платіжну інструкцію № 0604440004 від 27.01.2026 на суму 99,84 грн, як доказ сплати судового збору за пред`явлення даної зави в частині видачі дублікату виконавчого листа. Згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 Решетилівського районного суду Полтавської області, станом на 13 годину 20 хвилин 21.05.2026 відсутні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору в сумі 99,84 грн, сплаченого ТОВ " ДЕБТ ФОРС" 27.01.2026 за квитанцією № 0604440004 по справі № 546/688/15-ц, (провадження 6/546/30/26), оскільки вказаний платіж враховано раніше у справі № 546/688/15-ц, провадження 6/546/18/26. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що платіжна інструкція № 0604440004 від 27.01.2026 на суму 99,84 грн, долучена до заяви, як доказ сплати судового збору за пред`явлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/688/15-ц, провадження № 6/546/30/26.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 25.05.2026 про залишення заяви без руху 27.05.2026 було надіслано представнику заявника та заявнику в їх електронні кабінети Електронного суду, та відповідно до довідок про доставку електронного документу доставлено одержувачам 27.05.2026 о 23:51:46.

Згідно з статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків почався 28.05.2026.

Строк на усунення недоліків встановлений ухвалою судді від 25.05.2026 протягом п`яти днів, тобто по 01.06.2026 включно.

01.06.2026 на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2026 від представника заявника через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано як доказ сплати судового збору за пред`явлення даної зави в частині видачі дублікату виконавчого листа платіжну інструкцію № 0604440004 від 27.01.2026 на суму 99,84 грн.

Згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 Решетилівського районного суду Полтавської області, станом на 11 годину 00 хвилин 01.06.2026 відсутні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору в сумі 99,84 грн, сплаченого ТОВ " ДЕБТ ФОРС" 27.01.2026 за квитанцією № 0604440004 по справі № 546/688/15-ц, (провадження 6/546/30/26), оскільки вказаний платіж враховано раніше у справі № 546/688/15-ц, провадження 6/546/18/26.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що платіжна інструкція № 0604440004 від 27.01.2026 на суму 99,84 грн, долучена до заяви про усунення недоліків, як доказ сплати судового збору за пред`явлення заяви про видачу дублікату виконавчого листа до Решетилівського районного суду Полтавської області, є тією самою платіжною інструкцією, що була долучена до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, та не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі № 546/688/15-ц, провадження № 6/546/30/26.

Оскільки, ухвала суду від 25.05.2026 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки заяви заявником не усунуто, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 03.06.2026.

Суддя О.О. Романенко