Постановление суда № 137055593, 07.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1688/22

Провадження № 1-кп/0203/188/2026

УХВАЛА

іменем України

07 травня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021040000000701 від 13.12.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_7 на підставі рішення ВРП від 10.02.2026 року, згідно з розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра від 11.02.2025 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

До заміни судді матеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_6 перебували на стадії судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Під час судового розгляду суд виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, враховуючи необхідність вирішити питання щодо правильного визначення підсудності даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважав необхідним продовжити судовий розгляд.

Сторона захисту зазначила, що необхідно повернутись до стадії підготовчого судового розгляду, оскільки вважали порушеними правила підсудності. Крім того зазначила, що в ході минулого судового розгляду не було вирішено клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, яке можливо вирішити тільки в підготовчому судовому засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України та думку учасників судового провадження, суд ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, вважає за необхідне повернутись до стадії підготовчого провадження за матеріалами даногокримінального провадження, з метою проведення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, дотримання правил визначення підсудності, дотримання прав обвинуваченого в контексті застосування до нього належної правової процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021040000000701 від 13.12.2021 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.369-2 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021040000000701 від 13.12.2021, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.369-2 КК України, на 07 травня 2026 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11 травня 2026 року о 17.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1