Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 242/2827/15-ц
Провадження № 6/0203/344/2026
УХВАЛА
29 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Іваницька І.В.
вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні Ініціативи», ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа-
ВСТАНОВИВ:
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положення п.17.4 ч.1 розділу VIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2026 року для працездатних осіб - 3328,00 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник мав сплатити та надати платіжний документ про сплату судового збору, з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні заяви в електронній формі, у розмірі 79 грн. 87 коп.
Додана платіжна інструкція про сплату судового збору була зарахована в обліково-статистичній картці по справі №242/2828/15-ц (провадженні №6/0203/111/2026), про що складений акт суду від 20.05.2026, тому в даному проваджені не може вважатися належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вище викладене дає підстави для висновку, що подана заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи АТ «Сенс Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Кредитні Ініціативи», ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.В. Іваницька
Судебное решение № 137054907, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 29.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 242/2827/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: