Постановление суда № 137024721, 02.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.06.2026Справа № 910/6479/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родимівка» та ОСОБА_1

про стягнення 2 271 996,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родимівка» та ОСОБА_1 про стягнення 2 271 996,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання кредиту від 04.08.2025, який забезпечено договором поруки від 04.08.2025 № ID214263-VKL/285/П1, укладеним позивачем та відповідачем 2.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Судом з`ясовано, що адреса, зазначена у вступній частині позову у розділі про відповідача 1 не відповідає інформації, яка міститься у ЄДРПОУ.

Зокрема, за кодом ЄДРПОУ, який зазначено позивачем у позовній заяві - 44502760, наведено відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Родимівка» з офіційним місцезнаходженням - 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 315/4-Б.

При цьому, у вступній частині позову, позивачем зазначено адресу відповідача 1 - 01024, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 9/2, приміщення 18.

Наведені обставини свідчать про неналежне виконання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", інші терміни в цих Правилах вживаються у значеннях, наведених у Законах України "Про поштовий зв`язок" та "Про платіжні послуги", інших актах законодавства.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про поштовий зв`язок", розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В якості доказу відправлення відповідачу 2 позовної заяви з додатками позивачем долучено копії опису вкладення у цінний лист, накладної № R010100091300 від 29.05.2026 та фіскального чеку від 29.05.2026.

Судом встановлено, що долучена копія опису вкладення у цінний лист не є належним доказом підтвердження направлення відповідачу 2 позовної заяви з додатками, оскільки на ній відсутні штемпель поштової установи, підпис працівника поштової установи та номер поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва:

- заяви із зазначенням вірної адреси відповідача 1 разом із доказами її направлення відповідачам;

- доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу 2, зокрема, опису вкладення у цінний лист з штемпелем поштової установи, підписом працівника поштової установи та номером поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк