Постановление суда № 137005345, 01.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/27823/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Баланович М.В.,

розглянувши зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 05 лютого 2026 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27.05.2026 року позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

28.05.2026 року до суду надійшли зауваження відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 05 лютого 2026 року, у яких останній посилається на те, що ОСОБА_1 був присутній на судовому засіданні, що підтверджується записом у книзі реєстрації служби судової охорони та розпискою відповідача від 05.02.2025 року, фіксування технічними засобами не здійснювалося.

Розгляд даного зауваження проводиться у відсутності сторін у справі, а тому, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для погодження зауважень на протокол судового засідання відсутні з огляду на наступне.

Відповідно до статті 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Даною нормою закону врегульовано вирішення зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання у тих випадках, якщо в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Частиною 2 статті 249 ЦПК України визначено, що головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з вимогами частини 2 статті 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судових засідань та протоколами, дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання.

З протоколу судового засідання від 05 лютого 2026 року вбачається, що відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв"язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Сторони були повідомлені про дату та час наступного судового засідання у передбаченому законом порядку, наступне судове засідання по даній справі відбулося 16.03.2026 року.

Посилання відповідача у поданих до суду зауваженнях носить суб`єктивний характер, такі доводи належними та допустимими доказами не підтверджені та судом не встановлені. Тому до таких тверджень відповідача суд ставиться критично.

Враховуючи викладене, підстав для задоволення поданих відповідачем ОСОБА_1 зауважень не встановлено.

Керуючись статтями 247-249 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні зауважень відповідача ОСОБА_1 на протокол судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук