Постановление суда № 136984479, 01.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8725/26

Провадження № 2/643/6193/26

УХВАЛА

01.06.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Харківської міської ради (61007, м.Харків пл. Конституції, 7),

третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа Харківської області Харченко Любов Леонідівна ( АДРЕСА_2 )

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

29.04.2026 ОСОБА_2 звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 04.05.2026 зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснено, що позовна заява буде повернута, якщо протягом встановленого судом строку недоліки позову не будуть усунуті.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено на адресу позивача, яка зазначена в позові: АДРЕСА_3 . Разом з тим, указана ухвала за № відправлення R067166751788, не вручена з підстав непроживання адресата за вказаною адресою. Лист повернувся до суду 28.05.2026.

Позивач іншої адреси для листування в позові не зазначав.

Відсутні відомості про електронну адресу позивача.

Суд вжив усі заходи для направлення ухвали про залишення позову без руху позивачу.

Станом на 01.06.2026 ухвала судді позивачем в запропонований строк не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа Харківської області Харченко Любов Леонідівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщинивважати неподаною і повернути її позивачу.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Астапович О.В.