Постановление суда № 136973637, 01.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2546/25

Провадження № 2-а/456/2/2026

УХВАЛА

судового засідання

01 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря судового засідання - Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Стрий адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В проваджені Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений

Згідно зі ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у звязку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 14:30 год. 27 липня 2026 у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко