Єдиний державний реєстр судових рішень
1 УХВАЛАСправа № 335/5776/26 2/335/3177/2026
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герасимчука Олега Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВОДЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
25.05.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герасимчука О. О. до ОСОБА_2 , третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВОДЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, про позбавлення батьківських прав.
Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
За вимогами ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представник позивачки у позовній заяві посилається на п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», та зазначає, що розмір судової збору за подання даного позову становить 1 331,20 грн. Разом із тим, документ, що підтверджу сплату судового збору у вказаному розмірі, до позовної заяви не долучено. Крім того, у переліку додатків до позовної заяви відсутнє посилання на квитанцію або інший документ, що підтверджує сплату судового збору.
Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір розміром 1 331,20 грн та надати суду відповідний підтверджуючий документ.
Реквізити для сплати судового збору є такі:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Номер розрахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, за реквізитами, зазначеними вище.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Герасимчука Олега Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ВОДЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ВАСИЛІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 331,20 грн за реквізитами, зазначеними у мотивувальній частині цієї ухвали 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Шалагінова
Судебное решение № 136936757, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 28.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 335/5776/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: