Решение № 13690090, 28.01.2011, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата принятия
28.01.2011
Номер дела
2-19/11
Номер документа
13690090
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 2-19/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2011 р. м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернова В. В. , за участю секретаря Гриник І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77/2ф від 03.04.2008 року (далі Договір), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 01.04.2011 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов договору та графіку, і заборгованість за кредитом складає 14 730,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8026,94 грн., плата за пропуск платежів 2591,55 грн. Відповідно до п. 2.7.1 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку не виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 25 349,04 грн. за кредитним договором № 77/2ф від 03.04.2008 року, судовий збір у розмірі 253,49 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» не зявився, однак подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 77/2ф від 03.04.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 01.04.2011 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов договору та графіку, і заборгованість за кредитом складає 14 730,55 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8026,94 грн., плата за пропуск платежів 2591,55 грн. Відповідно до п. 2.7.1 Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній частині у випадку не виконання Позичальником своїх боргових та інших зобовязань за цим Договором. Загальна сума боргу за кредитним договором складає 25 349,04 грн.

Ці факти встановлені судом і ніким не оспорюються.

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 253,49 грн. судового збору (державного мита).

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(р/р 37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість у розмірі 25 349,04 грн. (двадцять пять тисяч триста сорок девять гривень 04 коп.) за кредитним договором № 77/2ф від 03.04.2008 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 253,49 грн. судового збору (державного мита).

Заочне рішення може бути переглянуто Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя:В. В. Дернова

Часті запитання

Який тип судового документу № 13690090 ?

Документ № 13690090 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 13690090 ?

Дата ухвалення - 28.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13690090 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13690090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 13690090, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судебное решение № 13690090, Ладижинський міський суд Вінницької області было принято 28.01.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 13690090 относится к делу № 2-19/11

то решение относится к делу № 2-19/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 13690045
Следующий документ : 13690098