Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 493/232/26
Номер провадження 2/493/480/26
У Х В А Л А
27 травня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази, а саме:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.08.2025 року до 13.08.2025 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, однак просила справу розглянути за відсутності представника позивача, про що зазначила в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) докази, а саме:
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 10.08.2025 року до 13.08.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судебное решение № 136877911, Балтський районний суд Одеської області было принято 27.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 493/232/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: