Постановление суда № 136811601, 20.05.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1597/26

Провадження № 2-с/541/10/2026

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 541/1597/26, виданого 11.05.2026 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» заборгованості за спожиті комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 20 253 грн 18 коп. та судових витрат в розмірі 332 грн 80 коп. Вважає вимоги заявника КП «Тепловодсервіс» про стягнення заборгованості необґрунтованими, оскільки жодних повідомлень від КП «Тепловодсервіс» з приводу заборгованості не отримував, за місцем реєстрації фактично не мешкає, на даний час перебуває на службі в ЗСУ. Заборгованість в сумі 15263,77 грн, яку він вважає обґрунтованою, ним сплачена 18.05.2026 року, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «А-банк» №9415-5350-0024-1598 від 18.05.2026 на суму 12600 грн та платіжною інструкцією АТ «А-банк» №9415-2008-3482-3084 на суму 2663,77 грн. Просив скасувати зазначений судовий наказ.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

11.05.2026 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою КП «Тепловодсервіс» видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (пров. Луговий, 11, м. Миргород Полтавська область, 37600, ЄДРПОУ 45136285, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 квітня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 20 253 (двадцять тисяч двісті п`ятдесят три) грн 18 коп., з яких: 6 400,00 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги по холодному водопостачанню, водовідведенню та плати за абонентське обслуговування; 8 446,56 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування; 4 280,95 грн інфляційні втрати; 1 125,67 грн 3% річних, та судові витрати в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ отримувача 14360570.

Заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Скасувати судовий наказ № 541/1597/26, виданий 11 травня 2026 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради заборгованості за надання послуг з водопостачання, водовідведення, постачання теплової енергії та абонентське обслуговування з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , за 01 квітня 2023 року по 31 березня 2026 року, в розмірі 20 253 грн 18 коп. та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян