№ 13680970, 07.02.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2004/3-86/11 7 лютого 2011 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює ЗАТ „ Богодухівський м”ясокомбінат” директор, -

заст.163-1 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ЗАТ „ Богодухівський м”ясокомбінат” допустив повторне протягом року, порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 50 248,00 грн., податку з доходів фізичних осіб в сумі 100, 35 грн., яке було виявлено 10.01.2011 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні ЗАТ „ Богодухівський м”ясокомбінат”, що розташоване за адресою: Харківська область м. Богодухів вул. Привокзальна Слобідка, 68 .

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 4.1.1., 4.1.2, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 , п. 5.9 ст. 5 , п.п. 5.2.10 п. 5.2 ст. 5 , п.п. 8.7.1, п. 8.8, ст. 8, ст. 11 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994 р.; п.п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9, п.п. 3.1.3, п. 3.1, ст. 3 , п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 та п. 19.2 ( а) ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22. 05.2008 р. № 889-IV за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом № 2 серії КР № 125743 від 25 січня 2011 року, Актом про результати планової перевірки від 18.01.2011 року № 32/233/00444122, письмовими поясненнями правопорушника викладеними матеріалах справи та постановою від 26.07.2010 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163-1 КУпАП, відповідальність за вказане правопорушення настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) та обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керучись ст. ст. 163-1 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя