Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/3054/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
секретаря судового засідання - Волошиної А.В.
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.04.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 07.04.2026 року судом допущено описки, а саме встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , з 25.05.2019 р. по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та неправильно зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що судом допущено описку у назві населеного пункту села Садки та вказано « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вказане, дослідивши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок, оскільки вони мають істотний характер та зазначені виправлення не є зміною судового рішення, так як є технічними.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.04.2026 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталія Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:
-вважати правильною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- вважати правильною, по всьому тексту рішення, назву населеного пункту село «Садки», замість неправильної « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. О. Колотієвський
Судебное решение № 136807451, Кременчуцький районний суд Полтавської області было принято 25.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 536/3054/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: