Постановление суда № 136797072, 25.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 травня 2026 року Київ № 320/7382/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 20 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалі від 6 травня 2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі та рішенні (вступна та резолютивна частини) від 19 травня 2026 року в адміністративній справі за позовом Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , у якому просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову від 14.01.2026, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Максимом Бялим у ВП № 75633454 про накладення штрафу, відповідно до якої за невиконання рішення суду в повному обсязі, накладено на боржника - Територіальне управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області штраф на користь держави у розмірі 5 100 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2026 позовну заяву Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 6 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні 19 травня 2026 року суд проголосив вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суд встановив, що при виготовленні зазначених ухвал від 20.02.2026, від 06.05.2026 та вступної і резолютивної частини рішення суду суд допустив описку в їх тексті, а саме, у вступній та описовій частині ухвал допущено описка при написанні найменування відповідача, а саме зазначено: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)", замість: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" у відповідному відмінку, а також допущено описку при написанні року прийняття оскаржуваної постанови.

Крім того, у скороченому судовому рішенні (вступна та резолютивна частини) від 19 травня 2026 року зазначено дату прийняття оскаржуваної постанови: "14.01.2025" замість: "14.01.2026". Таким чином, в ухвалі від 20 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалі від 6 травня 2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі та у рішенні (вступна та резолютивна частини) від 19 травня 2026 року містяться описки, які належить виправити.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі від 20 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалі від 6 травня 2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі та в рішенні (вступна та резолютивна частини) від 19 травня 2026 року в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в тексті ухвали від 20 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху, ухвали від 6 травня 2026 року про відкриття провадження та в тексті рішення (вступна та резолютивна частини) від 19 травня 2026 року в адміністративній справі № 320/7382/26.

У вступній та описовій частині ухвали від 20 лютого 2026 року про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 6 травня 2026 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 320/7382/26 зазначити найменування відповідача: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України" у відповідному відмінку, замість: "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)" та дату прийняття оскаржуваної постанови "14.01.2026", замість "14.01.2025".

У рішенні (вступна та резолютивна частини) від 19 травня 2026 року в адміністративній справі № 320/7382/26 зазначити дату прийняття оскаржуваної постанови "14.01.2026", замість "14.01.2025".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.