Решение № 136780876, 25.05.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/492/26

Провадження № 2/571/298/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 травня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (далі ТОВ «ФК «Суперіум», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №99035952000 у розмірі 120565,86 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.08.2024 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» (далі АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №99035952000.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Згідно із договором факторингу № 285 від 09.12.2024 (далі договір факторингу), АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до за кредитним договором №99035952000 від 08.05.2024, в якому відповідач виступаєте Позичальником.

Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу № 285 від 09.12.2024 складає 120565,86 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 96977,41 грн, заборгованість за відсотками 20567,01 грн, заборгованість за комісією 3021.44 грн..

Позивачем не перераховувався вказаний розмір заборгованості, вказаний в Реєстрі боржників розмір заборгованості нарахований первісним кредитором до моменту передачі права вимоги.

Посилаючись на норми ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 120565,86 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 21 квітня 2026 року.

Згідно позовних вимог, представник позивача Вишневська О.І. просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

21 квітня та 25 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання, повернуто до суду з відміткою «відмова» та «за закінченням терміну зберігання». Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши справу, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд ухвалює рішення на піставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що 13.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрсиббанк» із анкетою-заявою про надання споживчого кредиту (а.с.5).

В анкеті-заяві ОСОБА_1 просив надати споживчий кредит у вигляді ліміту кредитування «Кредитна картка» на строк 24 місяці, в сумі 100 000 гривень. Анкета-заява підписана відповідачем власноручно.

13.05.2024 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) №99035952000 (а.с.5 на звороті 11).

Відповідно до п.1.1. договору, Банком на підставі наданих документів відкриває поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. Дата відкриття рахунку 13.05.2024.

Відповідно до п.2.1. договору, ліміт кредитування встановлюється в розмірі 100 000 грн.. Строк дії ліміту до 05.06.2026.

Пунктом 2.1.4 Договору встановлено, що відсоткова ставка на суму кредитної заборгованості з операціями з отримання готівки становить 44,99 % річних, для безготівкових операцій 44,99 % річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних становить 0,00%, пільговий період для погашення заборгованості 56 днів.

Згідно Паспорта споживчого кредиту, споживач підтверджує, що отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість. Паспорт містить основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови. Поспорт підписано ОСОБА_1 13.05.2024 (а.с.11 на звороті).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

09 грудня 2024 року АТ «Укрсиббанк» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Суперіум» (фактор) уклали договір факторингу №285, у відповідності до умов якого ПАТ «Укрсиббанк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Суперіум» приймає належні ПАТ «Укрсиббанк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.15-18).

Згідно з п.2.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до боржників згідно реєстру боржників.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до платіжної інструкції №753 від 09.12.2024 ТОВ «ФК «Суперіум» здійснило оплату АТ «Укрсиббанк» за відступлена право вимоги згідно договору факторингу №285 від 09.12.2024 в сумі 8056 797,78 гривень (а.с.20).

Згідно реєстру боржників від 09.12.2024 до договору факторингу №285 від 09.12.2024, на вказану дату за ОСОБА_1 рахувалася заборгованість за кредитним договором №99035952000 в розмірі 120565,86 грн, з яких: 96977,41 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 20567,01 грн заборгованість за відсотками та 3021,44 грн заборгованість за комісіями (а.с.21).

Слід зазначити, що договір між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений 13.05.2024 у вигляді заяви-анкети та договору-анкети про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умов кредитування (з Правилами) №99035952000, які підписані відповідачем.

За умовами договору, а саме, у анкетізаяві відповідач ОСОБА_1 просив надати споживчий кредит у вигляді ліміту кредитування «Кредитна картка» в сумі 100 000 гривень (а.с.5-10).

Як зазначає позивач у позовній заяві, що узгоджується з умовами Кредитного договору Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 13.05.2024 по 20.04.2026 вбачається, що рахунок відкритий у національній валюті, на початок періоду на рахунку наявні кошти в сумі 300,00; 0,00 - зарахувань; 126, 959 19 -списань (а.с.50-51).

Водночас, доказів у підтвердження того, що ліміт в розмірі 100 000 гривень був перерахований на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 чи на карту НОМЕР_2 ані матеріали справи, ані додана виписка по рахунку не містять.

Суд вважає, що виписка з рахунку банку та реєстр боржників до договору факторингу №285 від 09.12.2024 про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №99035952000 від 13.05.2024 не є належним доказом того, що кредитні кошти в сумі 100 000 гривень перераховувалися на рахунок відповідача НОМЕР_1 , оскільки вказані документи не підтверджуються даними первинного бухгалтерського обліку .

Крім того. суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач вказує про кредитний договір №99035952000 від 05.08.2024, при цьому до позову додані анкета-заява, договір - анкета та паспорт споживчого кредиту, які датовані 13.05.2024.

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовна вимога ТОВ «ФК «Суперіум» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 120565,86 гривень за кредитним договором №99035952000 від 13.05.2024 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст.264, 265, 279,280, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №99035952000 від 13.05.2024 в розмірі 120565,86 гривень, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» , місцезнаходження: 04053, м.Київ, Вознесенський узвіз, буд.23-А, нежитлове приміщення №35А, код ЄДРПОУ 42024152.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк