Решение № 13674903, 30.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3386/09

РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Киева в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № CL-004/415/2006 в сумі 38 319, 31 доларів США та 2 481 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав пред’явлені вимоги та просить стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 38 319, 31 доларів США та 2 481 грн. 90 коп. та стягнути судові витрати в розмірі 250 грн. 78 коп., та зазначив, що 05.07.2006 року сторони уклали договір кредиту № CL-004/415/2006 на суму 31174, 00 доларів США на строк до 05.07.2012 року зі сплатою 12 відсотків річних за користування Кредитом. Відповідачем не погашено належні до сплати суми Кредиту та не сплачено відсотки за користування Кредитом, що є порушенням умов кредитного договору. Отже, загальна заборгованість по договору, станом на 09.12.2008 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 38 319, 31 доларів США, 2 481 грн. 90 коп., з яких: 30 284, 01 доларів США складає заборгованість за кредитом; 8 035, 30 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2 481 грн. 90 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту.

Відповідач повторно в с/з не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв’язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 05.07.2006 року сторони уклали договір кредиту № CL-004/415/2006 в сумі 31 174 доларів США на строк до 05.07.2012 року зі сплатою 12 відсотків річних користування Кредитом (а.с. 4).

Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається цим договором та платіжним календарем, з кінцевим строком погашення до 05.07.2012 року.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору кредиту, заборгованість, станом на 09.12.2008 року складала 38 319, 31 доларів США (а.с. 11).

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору кредиту - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором кредиту, згідно довідки наданої позивачем від 09.12.2008 року, залишається не сплаченою в сумі 38 319, 31 доларів США, 2 481 грн. 90 коп., з яких: 30 284, 01 доларів США складає заборгованість за кредитом; 8 035, 30 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2 481 грн. 90 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту.

Враховуючи наведене суд вважає, що пред’явлені вимоги є законними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ЗАТ "ОТП Банк" (р/р № 29095002900004 в ЗАТ „ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 38 319, 31 (тридцять вісім тисяч триста дев’ятнадцять) доларів США, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 90 коп. та сплачене державне мито в розмірі 220 (двісті двадцять) гривень 78 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.