Постановление суда № 136744843, 22.05.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/712/17

1-кп/583/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про уточнення початку строку відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12», якою вони просять уточнити початок строку відбуття покарання по вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що їм не зрозуміло, з якої саме дати рахувати початок строку відбування покарання за вироком.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява якою він просить розглянути заяву без його участі не заперечує проти її задоволення, строк відбування рахувати з моменту затримання 24.04.2026 року. Аналогічного змісті заяви надійшли заяви від засудженого та адміністрації виправної колонії.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про роз`яснення вироку суду необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із часу звернення вироку до виконання.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного від 18.02.2026 р., вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2020 року, відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Згідно листа Начальника Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській обл., ОСОБА_3 було затримано 24.04.2026 року.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи ту обставину, що засудженого було 24.04.2026 року затримано, то строк відбування покарання засудженого має рахуватись із дати затримання.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Охтирського міськрайонного суду від 23.09.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, зазначивши, що строк відбування рахувати з моменту його затримання, а саме з 24.04.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1