Постановление суда № 136731992, 19.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4207/26 1-кс/335/1866/2026

19 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,? ? розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання? ?старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку у головному корпусі тролейбусного парку Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 13 документи, а саме: табель обліку робочого часу за серпень 2025 року на 1 (одному) аркуші; табель обліку робочого часу з 01.08.2025 по 31.08.2025 року на 3 (трьох) аркушах; табель обліку робочого часу за липень 2025 року на 1 (одному) аркуші; табель обліку робочого часу з 01.07.2025 по 31.07.2025 року на 4 (чотирьох) аркушах; роздруківка нарахування заробітної плати за липень та серпень місяці 2025 року на ОСОБА_5 на 1 (одному) аркуші; роздруківка нарахування заробітної плати за липень та серпень місяці 2025 року на ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші; роздруківка нарахування заробітної плати за липень та серпень місяці 2025 року на ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші; роздруківка нарахування заробітної плати за липень та серпень місяці 2025 року на ОСОБА_8 на 1 (одному) аркуші; місячний графік роботи водіїв автобусного парку та добові наряди роботи на серпень 2025 року на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах; місячний графік роботи водіїв автобусного парку та добові наряди роботи на липень 2025 року на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області в групі, проводиться досудове розслідування у кримінальному № 12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс».

13.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 21.04.2026, слідчим проведено обшук у головному корпусі тролейбусного парку Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 13, де виявлено та вилучено речі, оригінали та копії документів, які є речовими доказами, у розумінні ст. 98 КПК України, та які є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так під час проведення вказаного обшуку, було виявлено та вилучено ряд копій та оригіналів документів, щодо укладання, виконання та оплати договору № 98 від 20.03.2025 на надання транспортних-експедиційних послуг, кадрових документів, та документів щодо обліку робочого часу водіїв комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс», які містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягає про що надала відповідно заяву.

Представник власника майна ОСОБА_9 надала заяву про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області в групі, проводиться досудове розслідування у кримінальному № 12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс».

13.05.2026, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 21.04.2026, слідчим проведено обшук у головному корпусі тролейбусного парку Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 13, де виявлено та вилучено речі, оригінали та копії документів, які є речовими доказами, у розумінні ст. 98 КПК України, та які є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на документи, вилучені під час проведення обшуку у головному корпусі тролейбусного парку Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 13, оскільки на даний час є підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, майора поліції ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000220 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку у головному корпусі тролейбусного парку Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс", за адресою м. Запоріжжя вул. Складська, 13 документи, а саме:

- табель обліку робочого часу за серпень 2025 року на 1 (одному) аркуші;

- табель обліку робочого часу з 01.08.2025 по 31.08.2025 року на 3 (трьох) аркушах;

- табель обліку робочого часу за липень 2025 року на 1 (одному) аркуші;

- табель обліку робочого часу з 01.07.2025 по 31.07.2025 року на 4 (чотирьох) аркушах;

- роздруківка нарахування заробітної плати за липень та серпень місяці 2025 року на ОСОБА_5 на 1 (одному) аркуші;

- роздруківка нарахування заробітної плати за липень та серпень місяці 2025 року на ОСОБА_6 на 1 (одному) аркуші;

- роздруківка нарахування заробітної плати за липень та серпень місяці 2025 року на ОСОБА_7 на 1 (одному) аркуші;

- роздруківка нарахування заробітної плати за липень та серпень місяці 2025 року на ОСОБА_8 на 1 (одному) аркуші;

- місячний графік роботи водіїв автобусного парку та добові наряди роботи на серпень 2025 року на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах;

- місячний графік роботи водіїв автобусного парку та добові наряди роботи на липень 2025 року на 34 (тридцяти чотирьох) аркушах.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1