Постановление суда № 136717113, 21.05.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/869/26

Провадження № 2/615/549/26

У Х В А Л А

21 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 615/869/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 66 168,57 грн, з яких:

- заборгованість за договором № 4608208 від 30 квітня 2024 року у розмірі 31 668,57 грн;

- заборгованість за договором № 1653337 від 10 червня 2024 року у розмірі 34 500,00 грн.

21 травня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні відомості:

- належність банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера;

- виписку з банківського рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 30 квітня 2024 року по 03 травня 2024 року;

- належність банківської картки № НОМЕР_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера;

- виписку з банківського рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 10 червня 2024 року по 11 червня 2024 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала клопотання до суду, у якому просить проводити розгляд справи без участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 66 168,57 грн, з яких: заборгованість за договором № 4608208 від 30 квітня 2024 року у розмірі 31 668,57 грн; заборгованість за договором № 1653337 від 10 червня 2024 року у розмірі 34 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Ураховуючи встановлені вище обставини, докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні відомості:

- належність банківської картки, маска картки № НОМЕР_1 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера;

- виписку з банківського рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 30 квітня 2024 року по 03 травня 2024 року;

- належність банківської картки № НОМЕР_2 , із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові власника та його ідентифікаційного номера;

- виписку з банківського рахунку банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 10 червня 2024 року по 11 червня 2024 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 08 червня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов